Лучший брокер: кого выбрать

[Cherry]

Выбор брокера всегда актуальный вопрос. Если у вас вообще нет брокерского счета, то глаза разбегаются при выборе своего первого брокера. А инвестируя с одним брокером, можно одновременно открыть счет у другого (особенно, если другой предлагает условия лучше, выгоднее).

ПАО Московская Биржа - самая крупная российская фондовая биржа, созданная в 2011 г. объединив в себе ММВБ и РТС. Юридические и физические лица могут совершать торговые операции только через специальных посредников, являющихся участниками торгов. Это брокеры и банки, имеющие соответствующие лицензии и прошедшие необходимые процедуры.

Топ-10 брокеров:

• Финам
• Тинькофф
• Цифра брокер
• Открытие
• ВТБ 
• Сбербанк
• General Invest
• Велес капитал
• Платформа
• Ricom.ru

Какого брокера выбрали вы? Почему? Что нравится и нет?

[SiReNa]

Тинькофф - они первые заманили бесплатными акциями, пока все устраивает и в сторону других не смотрю.

[sergey_pushkarev]

В 17.05.2024 в 12:28, SiReNa сказал:

Тинькофф - они первые заманили бесплатными акциями, пока все устраивает и в сторону других не смотрю.

Эмм...  и тарифы устраивают?!  Они ж в разы выше, чем у других. 

[map111111]

Использую Тинькофф, Финам, Альфа и  Райффайзен. И всё равно больше всех устраивает Тинькофф наверное дело в привычке, он был первым.

[Struzhkin]

В 18.05.2024 в 20:46, map111111 сказал:

больше всех устраивает Тинькофф

У них единственный плюс - реально моментальный вывод ДС на свою же дебетовую карту Тинькофф. Даже ночью и в выходные)) 

Ну может минут 5 задержка.. 

[Struzhkin]

В 02.02.2024 в 15:12, Cherry сказал:

Топ-10 брокеров:

Очень интересно, на основании каких критериев они "топ-10"? И кто этот топ составлял? 

Почему нет например БКС, ПСБ, МКБ и есть совсем непонятные:

В 02.02.2024 в 15:12, Cherry сказал:

• General Invest
• Велес капитал
• Платформа
• Ricom.ru

Сколько лет этому списку? 

[sergey_pushkarev]

Вообще говоря, самое главное в брокере - надежность.  Поэтому неплохо бы (если ваш брокер - не Сбербанк) изредка посматривать на это:

https://raexpert.ru/ratings/credits_fin/?scale_type_id=1&sort=match&type=asc?scale_type_id=1&sort=match&type=asc

Там и не только брокеры, а и другие акторы финансовых рынков, которые могут быть в вашей инфраструктурной цепочке (например, управляющие ПИФов).

[SiReNa]

В 17.05.2024 в 21:56, sergey_pushkarev сказал:

Эмм...  и тарифы устраивают?!  Они ж в разы выше, чем у других. 

А я других и не смотрела, эти предложили бесплатные акции и решила попробовать))) Я молодой инвестор) А какой брокер лучше всего по тарифам?

Знакомый Сбер попробовал, плевался от него.

[sergey_pushkarev]

В 23.05.2024 в 15:30, SiReNa сказал:

А я других и не смотрела, эти предложили бесплатные акции и решила попробовать))) Я молодой инвестор) А какой брокер лучше всего по тарифам?

Мммм...  скажем так, на фоне брокеров зарубежных наши - просто образец бескорыстности.  В большинстве случаев комиссии их можно вообще не принимать во внимание, и особо не смотреть на этот фактор при выборе брокера.  У кого-то чуть больше копеек, у кого-то чуть меньше.  Сейчас в меня начнут кидаться помидорами, но пусть глянут тарифы брокеров других стран.  Кстати, это способствует лудомании среди россиян, и вот тогда, за счет большого количества сделок, они действительно ощущают комиссии.

Исключения я знаю только три.  Это те, кто предлагают что-то особенное.  Одно из них как раз Тинькофф - у него все юзер-фрэндли, сколько-нибудь требующие понимания трейдерские штучки упакованы в красивую обертку и за это у него высокие тарифы.

Другое особенное - надежный доступ на иностранные рынки, это дает Цифра и за это она хочет много.

Ну и еще бывают разные дорогие тарифы с личными консультантами, аналитикой и т.п.

 

Вот думаю, стоит попробать написать краткое популярное руководство по выбору брокера.  Не попадалось мне такое.  И в первую очередь показать, что это довольно нетривиальная и многогранная задача, потому что тут надо не концентрироваться на каком-то одном параметре (например, тарифах), а посмотреть на брокера под разными углами.

Для начала попробую по косточкам.

Надежность

Нет ничего ужаснее понести потери не из-за кризиса или своей плохой торговли, а из-за раздолбайства чужих дядей.  Даже не потери, а лишиться всего.  Правда, время МММ прошло и это расслабляет.  Но не все так просто. 

Во-первых, если брокер просто культурно прекращает работу и не собирается ничего у вас украсть, это тоже не самое приятное событие.  Предстоит перенос активов, или продажи, перерегистрации в депозитариях, возможны накладки с ИИС и т.п...  Поэтому солидные брокеры с большим стажем имеют преимущество.  Особо склонны к малому времени жизни субброкеры.  Что понятно - им легче открыться, сесть на готовую инфраструктуру. но легче и закрыться.

В-вторых, проблемы у брокера могут возникнуть не из-за себя самого, а из-за санкций.  В этом смысле сейчас показали себя надежнее брокеры "от рождения" в противовес брокерам-банкам, которых в основном накрыло санкциями.  Для иностранных рынков это стало критичным.

В-третьих, кому-то может быть важным выбрать такую надежность, чтобы прямо "надежность".  Действительно, можно представить адский глобальный кризис.  Большинство банков и брокеров может ведь и загнуться.  Кто при таком сценарии у нас самый надежный?  Однозначно, Сбер.  Он пережил с 19-века столько, что переживет и еще.  И даже больше.  Вообразим превращение денег в бумагу, как в 90-х.  Но бизнес хороший в бумагу не превратится.  Если в Сбере хранить акции Сбера, т.е. частички его же бизнеса, то и новый 1991 не страшен.   Тут и ядерная бомба не страшна (японцы не дадут соврать).

 

Выход на различные биржи

Еще совсем недавно это было важным: брокеры делились на тех, кто дает доступ и на СПб биржу, и на тех, кто только на Московскую; на тех, кто дает выход на иностранные рынки, и на тех, кто только на внутренние.  Сейчас, как известно, этого деления фактически нет, а работа с иностранщиной все больше приближается к экстремальным видам спорта.

Но все же, тем, кому важно выйти на иностранные рынки, стоит понимать, где может быть меньше подводных камней.  Самое реальное у нас сводится в основном к трем вариантам: Финам, Цифра и IB.  Но каждый из них делает это по своему механизму.

Финам выпускает на иностранные биржи через удаленную прокладку на Кипре.  Это и раньше было не так чтобы совсем безрисково, и имело некоторые юридические сложности для инвестора, а сейчас прибавилась и санкционная уязвимость.  Но надо отдать должное - пока все работало и работает.  Финам клянется, что все настолько сделано гладко, что никакие санкции прицепиться ни к чему не смогут.

Цифра делает ровно наоборот.  Основная организация холдинга в Казахстане, а "прокладка" (условно) приближена как раз к российским пользователям и находится в Москве.  Это и есть Цифра-брокер.  Я утрирую в этом описании, можно придраться, но это грубо.

Проблема Цифры - большие комиссии.  Но надо отдать должное - они сделали все возможное, чтобы обезопаситься от санкций ("комар носа не подточил").  Включая перерегистрации бизнеса и переезд в Казахстан. 

IB - выход на иностранщину напрямую.  И в этом его и преимущество, и ахиллесова пята.  На американского брокера никто не наложит санкций, и работать с россиянами-физлицами вряд ли запретит.  Но в условиях разрыва финансовых коммуникаций отсутствие посредника может привести к тому, что любая проблема с переводами денег останется проблемой самого пользователя, а он решить ее не сможет. 

Какой из трех вариантов лучше?  Многие сходятся, и в общем-то это логично, что наиболее разумный вариант - Цифра.  Во-первых, они больше всех вложились в новую конфигурацию и явно очень берегутся и сделают все.  В-вторых, сама схема с доступным для россиян расположением прокладки выглядит наиболее безопасно.  Но, с другой стороны, Цифра - это и затратно.

В принципе, в список формально можно добавить еще и Райффайзен - но он, по-моему, дает возможность купить иностранщину только через ПИФы (может, уже и это не дает, сейчас его из Европы зашпыняли); брокеров ОАЭ - но с ними экзотично; и ходят слухи что скоро выйдет в свет в России некий новый брокер для такого доступа.

 

Технологичность

Для людей, совершающих по нескольку сделок каждую минуту, очень важно, чтобы каждая операция занимала не доли секунды, а миллисекунды, важно удобство перемещения по терминалу, возможность удобной компоновки личного кабинета и т.п. 

В этом плане брокеры-банки обычно отстают.  Большинству из них вообще неохота тратить время и деньги на подобные навороты.  Даже в Сбере при его любви к техноразвитию не очень хорошо.  Выросла нагрузка нештатно - он тормозит.  Правда, это бывает редко, но зато в те именно моменты, когда это очень важно.  Про Тинькофф не в курсе.

В этом плане продвинутее всех брокеры - именно брокеры (а не банки).  Крупнейший из них у нас БКС.  Второй - Финам.  У них есть собственные программы для торговли и другие разработки. 

 

....  позже продолжу далее...

[Struzhkin]

В 30.06.2024 в 04:16, sergey_pushkarev сказал:

Для людей, совершающих по нескольку сделок каждую минуту, очень важно, чтобы каждая операция занимала не доли секунды, а миллисекунды, важно удобство перемещения по терминалу, возможность удобной компоновки личного кабинета и т.п. 

В этом плане брокеры-банки обычно отстают.  Большинству из них вообще неохота тратить время и деньги на подобные навороты. 

Терминал? Личный кабинет?? 

Если есть Quik то на все эти слова пофиг)) 

И я сильно сомневаюсь, что те кому важны миллисекунды, сидят в приложениях брокеров)) 

[Struzhkin]

В 30.06.2024 в 04:16, sergey_pushkarev сказал:

IB - выход на иностранщину напрямую.  И в этом его и преимущество, и ахиллесова пята.  На американского брокера никто не наложит санкций, и работать с россиянами-физлицами вряд ли запретит. 

Т. Е. Это по вашему шутка была? 

 

[sergey_pushkarev]

В 02.07.2024 в 09:50, Struzhkin сказал:

Т. Е. Это по вашему шутка была? 

Это скорее наши сделали хайп из процедуры, больше похожей на техническую.  Там закрывали разные там спящие, неактивные счета.  На каком-то канале была более беспристрастная аналитика, там были цифры. 

Но увидим!  Всё может скрываться за этим фактом... 

[Struzhkin]

В 02.07.2024 в 14:35, sergey_pushkarev сказал:

Это скорее наши сделали хайп из процедуры, больше похожей на техническую. 

Ну Форбс это скорее совсем не наши)) 

https://www.forbes.ru/investicii/514129-amerikanskij-interactive-brokers-nacal-zakryvat-sceta-rossijskim-klientam

 

[sergey_pushkarev]

В 02.07.2024 в 16:00, Struzhkin сказал:

Ну Форбс это скорее совсем не наши)) 

Да Форбс всегда так...  Да и IB ничего нового не показал - весь 2022 и 2023 делал какие-то ограничения, но ничего фатального, как и сейчас.  Может, это у него такая стратегия минорных ограничений...

[sergey_pushkarev]

В 02.07.2024 в 09:39, Struzhkin сказал:

Если есть Quik то на все эти слова пофиг)) 

Я и сам пользуюсь квиком, а вот есть такие накрученные трейдеры, что смотрят на него свысока...  Им подавай суперсовременные платформы (забыл уж, как называются).

[Struzhkin]

В 02.07.2024 в 20:51, sergey_pushkarev сказал:

Им подавай суперсовременные платформы (забыл уж, как называются).

Ну есть ещё MetaTrader и NetInvestor они не то чтобы супер, и такие же древние. Форекс площадки их любили в своё время. 

Но сейчас их мало брокеров поддерживает, поэтому они сами себя считают "профессиональными"

А квик это в их понимании "ширпотреб"..